Предложение за промяна в чл. 12, ал. 2 относно съдържанието на доклада на Номинационната комисия за КПК - предложение на Лена Бориславова
Депутатите отхвърлиха предложение кандидатите за антикорупционната комисия да бъдат публично класирани по оценки - промяна, която щеше да направи по-трудно избирането на политически удобни, но по-слабо оценени кандидати.
Депутатите отхвърлиха прозрачността - корупцията да си отдъхне спокойно
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за редакционно предложение на народния представител Лена Бориславова (ПП-ДБ) за промяна в чл. 12, ал. 2 от Правилата за дейността на Номинационната комисия, която ще избира членовете на Комисията за противодействие на корупцията (КПК).
Какво предлага промяната
Предложеният нов текст на чл. 12, ал. 2 гласи: «Докладът съдържа информация за представянето и индивидуалното оценяване на кандидатите по чл. 11, ал. 6 и съдържа списък, изготвен на база на получената обща оценка по реда на чл. 11, ал. 8 в низходящ ред.»
Целта на предложението е да се гарантира по-голяма прозрачност в процеса на подбор на кандидатите за антикорупционната комисия. Конкретно се изисква:
- Докладът на Номинационната комисия да съдържа детайлна информация за представянето на всеки кандидат
- Да има индивидуално оценяване, което да е видимо
- Кандидатите да бъдат подредени в списък по низходящ ред според получената обща оценка
Защо е важна тази промяна
Подреждането на кандидатите в низходящ ред според оценките им би създало ясна и обективна класация. Това би направило по-трудно политическото манипулиране на избора - депутатите биха виждали кой кандидат е получил най-висока оценка от Номинационната комисия и би било по-трудно да се избере по-ниско класиран кандидат без обяснение.
Контекст на гласуването
Това гласуване е част от по-широка процедура по приемане на правила за избор на нови членове на КПК. Промените идват след сериозен натиск от Европейската комисия, която отказа да плати около 200 милиона евро на България по Плана за възстановяване заради притеснения, че антикорупционната комисия функционира като политически зависим орган.
Лена Бориславова от ПП-ДБ внесе няколко предложения за по-строги и прозрачни правила. Това конкретно предложение за чл. 12, ал. 2 е отхвърлено с 69 гласа «за», 117 «против» и 11 «въздържали се».
Отхвърлянето на предложението показва, че мнозинството в парламента не желае толкова детайлна прозрачност в процеса на оценяване и класиране на кандидатите. Критиците биха казали, че това оставя повече пространство за политически договорки при избора на членове на антикорупционния орган.
Източници и контекст
КРАТЪК ОТГОВОР:
Контекст и причини:
Гласуването от 11 юли 2025 г. е свързано със създаването на Номинационна комисия за избор на нови членове на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Промените идват след натиск от ЕК, която отказа да плати около 200 млн. евро на България по Плана за възстановяване заради притеснения, че КПК функционира като "политически зависим репресивен орган".
Състав на Номинационната комисия:
Пет члена вместо три: Невена Милова (МП), адв. Нина Седефова (ВАдвС), Калин Калпакчиев (ВКС), Айсун Акджиев (омбудсман), Силвия Къдрева (Сметна палата).
Политически позиции:
ГЕРБ, БСП и ИТН подкрепиха промените и излъчиха общи кандидати. ПП-ДБ сезира ЕК за нарушения в процедурата. Опозицията критикува промените като опит за политически контрол.
Важно:
Парламентарната комисия одобри правилата с 10 "за" и 5 "против" на 31 юли 2025. Първото заседание на комисията се проведе веднага след това. КПК впоследствие беше закрита.
Източници: