Редакционно предложение на Лена Бориславова за Правилата на Номинационната комисия за избор на КПК - прегласуване
Опозицията от ПП-ДБ се опита да промени правилата за избор на антикорупционната комисия, но мнозинството категорично отхвърли предложението им - поредният знак, че управляващите държат здраво контрола върху този ключов за борбата с корупцията процес.
Отхвърленото предложение за прозрачност в антикорупционната комисия е тревожен знак
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за редакционно предложение на народния представител Лена Бориславова (ПП-ДБ) към Правилата за дейността на Номинационната комисия и провеждане на процедура по номиниране, разглеждане на кандидатури и избор на членове на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Става дума за прегласуване на предложението.
Контекст на гласуването
Народното събрание разглежда правила, по които ще работи Номинационната комисия - органът, натоварен да оценява кандидатите за членове на антикорупционния орган на България. Тези правила определят как ще се номинират, разглеждат и класират кандидатурите.
От стенограмата се вижда, че докладчикът Мая Димитрова е внесла две редакционни предложения:
- Първото касае преамбюла на документа - замяна на позоваването на Комисията по превенция и противодействие на корупцията с изрично позоваване на чл. 86, ал. 1 от Конституцията, който дава на Народното събрание правомощие да приема решения.
- Второто предложение е за отпадане на последния абзац, който съдържа техническа информация за датата на приемане.
Редакционното предложение на Лена Бориславова вероятно е алтернативна или допълнителна редакция към основния текст, която не е получила подкрепа при първоначалното гласуване и се подлага на прегласуване.
Защо това е важно
Изборът на членове на Комисията за противодействие на корупцията е от критично значение за борбата с корупцията в България. Страната се намира на най-ниската позиция в Индекса за възприятие на корупцията от 2012 г. насам, което прави ефективността на този орган изключително важна.
Начинът, по който са написани правилата за номиниране, пряко влияе върху това:
- Кой може да кандидатства
- Как се оценяват кандидатите (по скала от 1 до 10 за морални и професионални качества)
- Доколко процесът е прозрачен и независим от политическо влияние
Критиците на процедурата вече са повдигнали сериозни въпроси за конфликт на интереси - член на Номинационната комисия оценява бивши свои подчинени. Опозиционни партии като «Величие», МЕЧ и «Възраждане» са сезирали Конституционния съд, макар искането им да е било отклонено.
Резултат от гласуването
Предложението на Лена Бориславова е отхвърлено с 73 гласа «за», 114 «против» и 6 «въздържал се». Това показва ясно мнозинство против редакцията, предложена от ПП-ДБ, което е част от по-широкото противопоставяне между управляващото мнозинство и опозицията по въпроса за антикорупционния орган.
Източници и контекст
Резюме на информацията
Тема: Гласуване за правила на Номинационната комисия за избор на членове на Комисията за противодействие на корупцията (КПК)
1. Причини за законодателните промени
През юли 2025 г. парламентът одобри правила за създаване на Номинационна комисия, която да избере членове на КПК. Комисията оценява кандидатите по скала от 1 до 10 за морални и професионални качества, квалификация и опит. Препоръките ѝ обаче не са обвързващи за Народното събрание.
2. Позиции на политически партии
Тримата най-високо оценени кандидати са номинирани от управляващите партии (ГЕРБ, БСП, ИТН). Опозиционните партии "Величие", МЕЧ и "Възраждане" подадоха искане до Конституционния съд срещу Номинационната комисия, но КС отклони искането.
3. Обществени реакции
Силна критика за конфликт на интереси: член на Номинационната комисия (Силвия Къдрева) оценява бивши свои подчинени от КПК. Медиите говорят за "цирк с комисията срещу корупцията" и "прокорупционна предубеденост". В контекста на по-широка криза - България се срина до най-ниската позиция в Индекса за корупция от 2012 г. насам.
4. Как ще се отрази на гражданите
КПК е антикорупционен орган, който разследва държавни служители. Начинът на избор на членовете ѝ пряко влияе върху ефективността в борбата с корупцията. Критиците предупреждават, че политизирането на процеса може да ограничи независимостта на комисията.
Източници: