Промени в АПК за удължаване на сроковете за обжалване на мълчаливи откази - първо гласуване (прегласуване)

Депутатите дадоха на гражданите два месеца вместо досегашния по-кратък срок да обжалват, когато администрацията просто мълчи и не отговаря на техните искания - промяна, която ще помогне на хората да не губят правата си заради извинения от типа «служителят е в отпуск».

51-то НС Гласуване № 9 Средно
133 за
0 против
39 въздържали се
69 отсъстващи
172 от 241 гласували (71%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет защото спира администрацията да ни мачка с мълчание

Законът удължава срока за обжалване на мълчаливи откази от администрацията от по-кратък период на цели два месеца. Досега гражданите губеха правата си, докато чиновниците се криеха зад извинения като «служителят е в отпуск» или просто игнорираха заявленията. Сега хората ще имат реален шанс да защитят интересите си, без да бъдат притискани от кратки срокове. Това е победа за върховенството на закона - държавата най-накрая признава, че мълчанието не е отговор.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на първо четене на Законопроект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК), внесен от Александър Рашев и група народни представители от «Има Такъв Народ».

Какво предлага законопроектът

Законопроектът съдържа три основни промени:

1. Удължаване на сроковете за обжалване на мълчаливи откази

ПРЕДИ: Гражданите и фирмите имат кратък срок да обжалват, когато администрацията просто не отговаря на техните искания (т.нар. мълчалив отказ).

СЛЕД: Срокът за обжалване на мълчалив отказ се удължава на два месеца - както по административен ред (пред по-горестоящия орган), така и по съдебен ред. Промените засягат чл. 84, ал. 2 и чл. 149, ал. 2 от АПК.

Защо е необходима тази промяна

Както обясни вносителят Александър Рашев, в практиката често се случва гражданите да пропускат сроковете за обжалване, защото държавни служители ги успокояват с извинения - че отговорният служител е в отпуск, че «ще се оправи», че трябва да се изчака. Междувременно срокът за обжалване изтича и хората губят правото си да оспорят бездействието на администрацията.

Процедурен контекст

Това е прегласуване на законопроекта. При първоначалното гласуване са гласували 170 народни представители: 130 «за», нула «против» и 40 «въздържали се». При прегласуването резултатът е сходен: 133 «за», нула «против» и 39 «въздържали се».

Законопроектът е подкрепен от Комисията по правни въпроси с 8 гласа «за» (4 от ГЕРБ-СДС, 1 от БСП, 1 от ДПС и 2 от ИТН), без гласове «против» и 4 «въздържали се» (3 от ВЪЗРАЖДАНЕ и 1 от МЕЧ).

Практическо значение

Промяната дава повече време на гражданите и бизнеса да защитят правата си, когато администрацията бездейства. Мълчаливият отказ е един от най-честите проблеми в отношенията между гражданите и държавата - вместо да получат ясен отговор, хората просто биват игнорирани. С удължения срок те ще имат по-голям шанс да потърсят справедливост, дори когато са били заблудени от служители, че въпросът им «ще се реши».

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление не намерих релевантна информация за конкретното гласуване, което търсиш.

Какво установих:

Относно Административнопроцесуалния кодекс:

  • Промените в АПК са публикувани в ДВ бр. 63 от август 2025 г., влизат в сила от 1 юли 2026 г.
  • Основно се отнасят до дигитализация - подаване на заявления електронно
  • Няма информация за законопроект внесен от Александър Рашев в 51-то НС

Относно "Заедно в час" и образованието:

  • В 51-то НС през юли 2025 са обсъждани промени в Закона за предучилищното и училищното образование
  • Два законопроекта (51-554-01-135 и 51-554-01-136) от Елисавета Белобрадова и Николай Денков (ПП-ДБ) са отхвърлени от комисията
  • Но това е различно гласуване, не за АПК

Извод:

Посочената дата (3 юли 2025) и темата (ЗИД на АПК с вносител Александър Рашев) не се потвърждават от намерените източници. Възможно е:

  • Грешка в данните
  • Гласуването да не е отразено в публични медии
  • Или да е различен законопроект

Източници: