Решение за задължаване на МС да изготви проект за придобиване на електроразпределителните дружества - прегласуване
Партия МЕЧ поиска държавата да изкупи обратно електроразпределителните дружества, приватизирани преди 20 години, заради честите аварии и прекъсвания на тока, но мнозинството отхвърли дори включването на темата в дневния ред.
Добре, че отхвърлиха този популистки призив за национализация на електроразпределението
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за проект на решение, с което Народното събрание да задължи Министерския съвет да предприеме две конкретни действия: първо, да изготви и внесе за гласуване проект за инвестиционен разход за придобиване от българската държава на трите електроразпределителни дружества - «Електроразпределение Юг» ЕАД, «Електроразпределителни мрежи Запад» ЕАД и «Електроразпределение Север» АД, заедно със съпътстващата инфраструктура; и второ, да започне преговори със собствениците на тези дружества за цялостното им придобиване.
Историческа справка
Електроразпределителните дружества в България са приватизирани през 2004-2005 г. от правителството на НДСВ. Седемте дружества са обединени в три групи и продадени на чуждестранни инвеститори:
- E.ON Energie (Германия) купува дружествата във Варна и Горна Оряховица за 140 млн. евро
- EVN купува дружествата в Стара Загора и Пловдив за 271 млн. евро
- ČEZ купува столичното, софийско-областното и плевенското дружество за 281,5 млн. евро
Обща стойност на приватизацията: около 692,5 млн. евро.
Мотиви на вносителите
Проектът е внесен от Радостин Василев и група народни представители от Политическа партия МЕЧ на 10 юни 2025 г. Вносителите посочват следните аргументи:
Националната сигурност: Електроразпределителните дружества са критичен елемент от националната сигурност, но са собственост на чуждестранни лица, което създава рискове за енергийната сигурност.
Неизпълнени обещания от приватизацията: Според вносителите, при приватизацията не са предвидени следприватизационни ангажименти - нито задължения за инвестиции, нито бизнес програми, нито санкции при нарушения.
Влошено качество на услугата: Вместо очакваните подобрения, вносителите твърдят, че се наблюдават множество проблеми - липса на грижи за мрежата, честа повреди и прекъсвания.
Конкретен пример: Като илюстрация се посочват авариите по време на коледните празници през декември 2024 г., когато:
- На 25-27 декември без ток са останали средно 280 населени места и до 42 350 домакинства
- На 28 декември все още са засегнати 209 населени места и близо 20 000 абонати
Практически последици
Ако решението беше прието, правителството щеше да бъде задължено да:
- Изготви финансов анализ и проект за инвестиционен разход за национализация на дружествата
- Започне официални преговори с чуждестранните собственици за изкупуване
Това е първа стъпка към евентуална ренационализация, а не самото придобиване. Конкретната цена и условия щяха да бъдат предмет на последващи преговори и отделно гласуване.
Процедурна бележка
Това е прегласуване на предложението за включване в седмичната програма. Резултатът показва, че мнозинството от народните представители не подкрепя идеята дори да бъде обсъждана като точка от дневния ред.
Източници и контекст
Резултат от търсенето
За съжаление, няма налична конкретна информация за посоченото гласуване от 2 юли 2025 г. в 51-то Народно събрание относно "Решение за задължаване на Министерския съвет да изготви и предложи за гласуване проект".
Какво установих:
Стенограмата е непълна - Текстът е прекъснат след "1. Предложение от парламентарната гру" и не съдържа информация за конкретната тема на решението.
Процедурен контекст - Според чл. 47, ал. 8 от Правилника на Народното събрание, в първата сряда на месеца се разглеждат предложения от парламентарни групи.
Медийно отразяване - В проверените източници (Dnevnik.bg, Mediapool.bg и официалния сайт на парламента) има информация за заседания на НС през юли 2025 г., но не за конкретното решение, за което питате.
Извод:
Без пълния текст на стенограмата или допълнителни детайли за темата на проекта е невъзможно да се намери релевантна информация за причините, политическите позиции или обществените реакции.
Препоръка: Проверете пълната стенограма или уточнете темата на решението.