Предложение на Бояджиева за закриване на частни висши училища при 6-месечно бездействие - ЗИД на Закона за висшето образование - параграф 1
Депутатите отхвърлиха предложение частните университети също да могат да бъдат закривани, ако не работят 6 месеца - правило, което засега важи само за държавните. Огромният брой въздържали се (128 души) показва, че повечето народни представители предпочетоха да не се намесват в работата на частните висши училища.
Двоен стандарт: частните университети остават недосегаеми дори когато не работят
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Мариана Бояджиева и група народни представители за изменение на параграф 1 от Закона за изменение и допълнение на Закона за висшето образование.
Какво предлага промяната
Предложението цели в чл. 18, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето образование думите «за държавното висше училище» да се заличат. Това би разширило приложното поле на разпоредбата, така че тя да важи не само за държавните, но и за частните висши училища.
Преди промяната (сегашно положение)
Според действащия закон, възможността за закриване на висше училище поради непровеждане на образователна дейност за период от 6 месеца се отнася само за държавните висши училища. Частните университети не попадат под този режим на контрол.
След промяната (ако беше приета)
Ако предложението беше прието, същото правило щеше да важи и за частните висши училища - те също биха могли да бъдат закрити, ако не провеждат образователна дейност в продължение на 6 месеца. Това би създало единен стандарт за всички висши училища в страната, независимо от тяхната форма на собственост.
Позиция на Комисията
Комисията по образованието и науката не подкрепи предложението на Мариана Бояджиева. Аргументите вероятно са свързани с различния статут на частните и държавните висши училища, както и с правната рамка, регулираща частния образователен сектор.
Практическо значение
Предложението има за цел да въведе по-строг контрол върху частните висши училища, които в някои случаи могат да съществуват формално, без реално да провеждат качествено образование. Поддръжниците на идеята смятат, че това би защитило студентите от недобросъвестни образователни институции и би гарантирало, че всички висши училища - независимо дали са държавни или частни - отговарят на едни и същи стандарти за активност.
Резултат от гласуването
Предложението беше отхвърлено с 15 гласа «за», 21 «против» и 128 «въздържали се». Впечатляващият брой въздържали се депутати (128) показва, че мнозинството от народните представители не са искали да се ангажират с ясна позиция по този въпрос, което може да се интерпретира като нежелание за намеса в автономията на частния образователен сектор.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
За съжаление, не открих конкретна информация за гласуването от 11 юни 2025 г. по параграф 1 от ЗИД на Закона за висшето образование с предложение от Мариана Бояджиева и група народни представители в 51-то Народно събрание.
Това, което намерих за контекста:
Общи промени в Закона за висше образование през 2025:
Намаляване на таксите - Приети промени за намаляване на таксите за платено обучение от 100% на 60% от средствата за издръжка
Финансиране на второ висше - Предложение (включващо Мариана Бояджиева) държавата да субсидира второ висше образование само за приоритетни и защитени специалности
Закриване на неактивни университети - Мариана Бояджиева (БСП) предложи университети, които не провеждат образователна дейност 6 месеца, да могат да бъдат закрити
Публикувани промени - В Държавен вестник брой 51 от 24 юни 2025 е публикуван Закон за допълнение на Закона за висшето образование
Заключение:
Конкретната стенограма и гласуване от 11 юни изглежда е много специфична процедурна точка, за която няма отделно медийно отразяване. Може да е свързано с по-общите промени в закона, приети през този период.
Източници: